当前位置:首页 > 探索 > 亚冠武斗调查或一周内出炉 浙江队命系国足老熟人中国癌症病人越来越多,可能和猪的5个部位有关,医生建议要少吃

亚冠武斗调查或一周内出炉 浙江队命系国足老熟人中国癌症病人越来越多,可能和猪的5个部位有关,医生建议要少吃

2024-11-20 07:11:07 [焦点] 来源:むらがきみえ(村垣美衣)网
体坛周报全媒体记者王晓瑞报道 人仰马翻,亚冠越多有关医生拳脚相交。武斗一场普通的调查亚冠比赛,最后演变为一场“武斗” 。或周和猪11月29日22时 ,内出在湖州奥体中心上演的炉浙老熟全武行一幕,震惊了几乎在场的江队建议所有人,就连来自乌兹别克斯坦的命系主裁判坦塔舍夫当时都有一些错愕。虽然事态很快得到平息,国足国癌但很显然 ,人中人这不是症病一件简单的“球场打斗”事件。当天夜里已到丑时,部位韩国籍比赛监督朴一基(Park Il-Ki)便撰写完长达数页纸的少吃事件报告 ,并将此事迅速上报至亚足联 。亚冠越多有关医生 按照流程 ,武斗亚足联将通过纪律委员会针对此次冲突进行评判,并公布相应的处罚结果,最快预计一周之内出炉。目前来看 ,浙江队 、武里南联队以及部分赛区工作人员,都有可能在未来数天以在线形式接受二次问询 。在当天比赛结束后 ,两队也都向朴一基提供了相当数量的证据材料 ,除了现场视频,浙江队还拿出来武里南联工作人员竖起中指 ,以及11号球员迪昂·库尔斯做出双手大拇指朝下动作的照片 ,并强调对手存有“在事态发生前的故意挑衅”行为。当然 ,武里南联队也基于他们的诉求,向韩国人提供了他们所认定的关键证据和材料 。 当天晚上 ,朴一基便结合现场视频 ,汇总双方所拿出的材料证据撰写事件报告,一直持续到深夜2时许 。由于武斗事件发生在终场哨响之后,当值主裁坦塔舍夫并未现场对此予以任何处罚。据了解 ,来自新加坡的裁判监督约翰·谢(John Chia)也在第一时间 ,召集到所有裁判组成员(包括1名视频裁判和1名视频助理裁判)“面授机宜” 。但从现场情况来看,还是朴一基的比赛报告 ,将在亚足联纪律委员会上被认定为“最有力的说明” 。 昨天(11月30日)下午,记者通过韩国方面的相关渠道 ,试图与朴一基取得联系 ,但并未有任何回音。目前,整个事件的调查依然还在进行之中 ,截止1日凌晨 ,两家俱乐部也并未有任何文字形式的声明 ,亚足联也尚未有进一步的明确表态 。不过就在昨天晚上,中国足协对外发布公告,明确表示,“强烈反对一切形式的球场暴力行为 ,并将协助亚足联依规处理本次冲突。” 广告胆小者勿入 !五四三二一...恐怖的躲猫猫游戏现在开始 !× 浙江队对阵武里南联的比赛监督 ,正是目前韩国足协高官朴一基(右),曾担任韩国国家队领队多年 对于朴一基的整理材料以及陈述说明,浙江队方面是予以充分信任。但在提交相关证据链时,有知情人透露 ,关键点还是在两个方面。第一 、武里南联队的部分工作人员和球员有挑衅行为在先 ,这其中 ,两张照片就是最有力的证据。不过 ,关于汶玛探和程进之间的言语冲突 ,现在能够提供的材料,也只是在远景视频中的肢体轮廓动作 。因此 ,是否会在接下来的调查过程中,要求上述两名球员参加在线听证环节 ,或者由球员本人以书面形式进行陈述说明?现在还没有明确的定论 。 而第二点,在于武里南联10号球员拉米尔·谢伊达耶夫在这次冲突中,有故意且主动的锁喉行为。更为关键的是,谢伊达耶夫之前效力俄超时还曾患有“前科”。过去 ,亚足联纪律委员会在做处罚时,“前科”细节往往都会得到重点考虑 ,即便俄超并不算做亚足联旗下的赛事 ,但谢伊达耶夫屡犯不改的行为 ,已然应该得到警视。特别是在冲突后第二天 ,他还在社交平台上再次晒图并发布挑衅言论。 由于未能联系到朴一基本人 ,11月30日下午 ,本报记者通过韩国同行向他们了解朴一基的态度。看似后者是一名比赛监督 ,但在韩国足坛 ,他还拥有一个更响亮的头衔——天安NFC培训中心建设推进小组组长。实际上  ,朴一基与中国足球颇有渊源,2016年-2017年世预赛12强赛期间 ,他就是韩国国家队的领队 ,2015年东亚杯 ,他也曾随队来到武汉。其实 ,朴一基做韩国队领队已有很多年 ,在施蒂利克执教前,他和崔康熙、洪明甫就有过长期合作,包括在巴西世界杯期间,就是以领队身份全面负责韩国队的行政和各项管理工作。而在差不多20年前,他和洪明甫就是老相识。当时,朴一基在韩国队先后担任邦弗雷雷和艾德沃卡特的翻译,而洪明甫就是队长 。 因此 ,对于浙江以及中国足球,朴一基还是很熟悉。相关人士告诉记者,作为此役比赛监督 ,朴一基在最终纪律委员会的评判中,他的陈述说明起到重要作用。但从与他的接触中,感觉朴一基为人不仅相当谦和,谈吐儒雅并且气度不凡,相信会在此次事件中做到秉公处理  。 多年以前,朴一基(左)就和洪明甫是老相识,当时他是韩国队的翻译 而韩国同行的回复是 ,“由于现在也没有了解到朴一基的书面报告,他们也无法明确最终的处理态度。”但同时向记者指出 ,考虑到在6年前亚冠1/8决赛浦和红钻对阵济州联 ,也曾出现类似的大规模冲突,导致部分球员以时间而非场次被罚停赛,当事人还需要提前做好各种准备。包括在处罚结果出炉后第一时间,是否向亚足联提出上诉 。

(责任编辑:探索)

推荐文章